Что болит у депутата? - о трусах, шпильках, гербах и патриотизме


На днях прочла информацию о том, что один из депутатов Госдумы отправил главе Евразийской экономической комиссии Виктору Христенко обращение с просьбой включить в технический регламент Таможенного союза требования к ортопедической безопасности обуви. То есть, все балетки, мокасины, кеды и шпильки могут просто оказаться вне закона в нашей стране. Подобная ситуация ранее возникла и с женскими кружевными трусами - они, де, не соответствуют гигиеническим требованиям.

Что ж, забота депутатов о здоровье нации весьма похвальна... Да... Только вот странная она какая-то, забота эта.


Ну посудите сами: мы все люди взрослые, и прекрасно понимаем, что какая-то обувь или одежда может и красива, но не слишком-то комфортна или полезна: читать, вроде, умеем, в школе учились, да и на собственном опыте не раз испытывали. И когда мы покупаем подобные вещи, то идем на вполне осознанные жертвы:  ради красоты, ради экономии или просто потому, что несмотря на огромнейший ассортимент всевозможных товаров на наших прилавках, далеко не всегда можно найти то, что сочетает в себе красоту, комфорт, нужный размер и соответствует возможностям нашего кошелька.

 

Ну вот возьмем эти несчастные трусы: суть ведь не в том, что они кружевные, а в том, из каких материалов сделано это кружево, и есть ли в модели хлопковые вставки. Кстати, бюстгальтеры из синтетики с толстючими поролоновыми вставками гораздо вредней и некомфортней, по моему, чем эти самые труселя. И вот что забавно: комплект из такого бюстгальтера с кружевными же трусами под запрет не попадает, а трусы отдельно - да. Глупость какая-то... Ну понятно, если бы речь шла о стрингах, или о новомодном ужасе, который язык не повернется назвать бельем... - вот уж действительно крайне вредное и опасное бельишко... И даже не важно, кружевное, или нет...

 
Об обуви действительно стоит позаботиться, но не с точки зрения высоты или отсутствия каблука, а опять же, - исходя из качества материалов, идущих на ее производство. Ведь иногда бывает, что обувь вполне удобная, "правильная" с ортопедической точки зрения, красивая, - а ходить в ней невозможно - потому что она " не дышит", ноги в ней горят, да еще и краска с внутренней поверхности ползет, пачкая носки. Причем все это характерно как для женской, так и для мужской обуви.


А еще нужно учитывать особенности строения стопы, так как промышленность любой страны ориентируется в первую очередь на собственное население. Если кто помнит, то в советские времена ценилась обувь чешская, финская и немецкая. А вот туфельки неземной красоты, привезенные из Франции или Японии, причиняли часто неимоверные страдания своим обладательницам, ибо у них более узкая колодка, и славянской ножке тесно и неуютно.

Сегодня продается очень много обуви произведенной в Азии (включая и якобы "фирменную"), - так что пресловутое, чуть ли не поголовное, плоскостопие скорее всего проистекает отсюда, - то есть из несоответствия их обувной колодки нашим ногам. Но, к счастью, отечественные фабрики научились производить достаточно хорошую и качественную обувь, так что население вполне может само о себе позаботиться.



Тему моды (вернее, "антимоды") сейчас периодически затрагивает Православная Церковь, желающая обрядить весь женский пол в длинные "скромные" платья и платочки, отобрать брюки, шпильки, мини, топы и т.д. Может, ветерок отсюда дует? Тогда следует вспомнить, что Церковь имеет право что-то требовать исключительно от своей паствы, а все остальные граждане тут совершенно не причем.

Когда говорятся громкие патриотические слова, и выражается подобная забота о населении, то возникает некоторое недоумение: а почему бы, в первую очередь, не заняться импортным алкоголем и сигаретами? Ну да, ну да, о мерах по поводу табака мы в курсе: не курить в общественных местах, не продавать в маленьких торговых точках и т.д.


Что мы получаем в результате этих нововведений: мелкие предприниматели торговавшие сигаретами разоряются, крупные предприятия получают, фактически, монополию (причем курящие будут покупать сигареты уже не пачками, а блоками. А если у вас целый блок, то нет нужды экономить, и можно вместо пачки в день выкуривать полторы-две), снова появятся бабушки приторговывающие сигаретами, потому что проще постучаться вечерком к соседке, чем бежать в супермаркет или купить сигаретку у уличной торговки. А в мелких городках и поселках найдутся предприимчивые люди, которые наладят нелегальную торговлю, закупая сигареты оптом. А курить меньше не станут, потому как бросить курить - дело не простое. А иногда, если сигарет нет, люди пытаются курить всякую гадость.

Ну ведь были же подобные эксперименты с алкоголем - и что, страна стала меньше пить? Так может быть нужно было просто позаботиться о качестве ввозимых табачных изделий? Чтобы сигареты не состояли из прессованного табачного мусора с химическими добавками, и фильтров, которые ни от чего не защищают? И вести активную разъяснительную работу. Убрали табачную рекламу - молодцы! А теперь повесьте на ее место антитабачную. Ну, да кто ж ее оплачивать будет... Запрет на курение в общественных местах - это абсолютно правильно, но вот насколько он будет соблюдаться и контролироваться?


То же и с алкоголем. Все помнят, что в советские времена на алкоголь была государственная монополия, приносившая огромные средства госбюджету.  Так может не выдумывать никаких дурацких законов, а просто снова ввести такую алкогольную монополию на производство и закупки? Особенно, на фоне угроз всякими там санкциями (интересно, кому будет хуже, если всевозможные Европейские и Американские компании потеряют огромный Российский рынок?) И пустить полученные таким образом средства на возврат населению украденных у него бесплатных медицины и образования? Думаю, народ будет двумя руками "за!".

 

Этот путь даст еще несколько плюсов. Например:

- Можно разогнать ко всем чертям никому не нужный Медицинский фонд, пожирающий огромные деньги, и пустить высвободившиеся средства на нужды нищих медицинских учреждений.

- Государственная монополия на алкоголь обеспечит контроль его качества, чтобы гражданин, купивший дорогой ликер, точно знал, что там ликер, а не сладкая химическая фигня, разбодяженная низкокачественным спиртом. А пиво чтобы производилось по всем правилам ГОСТа - с соответствующим вызреванием, а не из воды, суррогата и газа из баллона. Ну, разумеется, меры по пресечению подпольного производства алкоголя придется усилить, а как же!
А еще давно пора озаботиться детскими товарами, - особенно для младенцев. Напомню в очередной раз о советских временах, когда ясельное белье, одежда и обувь изготавливались исключительно из натуральных тканей. Посмотрите, сколько детей сейчас страдает всевозможными аллергиями и дерматитами, а вы вцепились в женские трусы и туфли!


Слушайте, может быть у вас проблемы с женами??? И так как вы не смеете вякнуть против собственной супруги, то решили пойти другим путем и насолить всем женщинам сразу? Вот, например, многие историки утверждают, что охота на ведьм в Средневековой Европе - это результат целибата католического духовенства. Ведь не зря же существует поговорка: "У кого что болит, тот о том и говорит". Вероятно, женские трусы затронули какую-то большую тему, а вот детские шмотки особо никого не печалят, как и детская еда.

Масса компаний, производящих детское питание вкладывает огромные средства в рекламу, чтобы убедить нас в том, как они заботятся о наших детях. Наверное, исходя из своей заботы, они продают безбожно разбавленные соки и смеси с весьма сомнительными добавками.


Вы не думаете, что для вашего малыша гораздо полезнее обычная манная каша на настоящем молоке, в которую вы и сами способны добавить свеженатертые фрукты и ягоды, а не болтушка из порошка и воды? Вот китайскую сублимированную лапшу все дружно ругают, а дорогущие детские смеси всех устраивают. Что, говорите? Что дети едят их с превеликим удовольствием? Так у них и выбора нет...

Вот как-то ко мне попало несколько пакетиков детской молочной каши с фруктовыми добавками (одного из ведущих производителей, ага) и, так как малышей у нас нет, я решила скормить эту кашку своему ротвейлеру. Собачка кашку съела тоже с удовольствием, и намекала, что не прочь бы и еще... Только вот после этого, дня два у пса была жуткая отрыжка (простите за подробности) с явно химическим фруктовым запахом... После такого "эксперимента" я твердо решила, что когда у меня появятся внуки, то кушать они будут исключительно кашки домашнего приготовления (хотя, если честно, готовить я не люблю).


Да и вообще, страна наша годы разрухи вроде преодолела, так не пора ли плотно заняться восстановлением промышленности и сельского хозяйства, и перестать давить мелкий бизнес? Ведь именно эти сферы в первую очередь требуют внимания государственных деятелей и законов. Почему так мало уделяется внимания качеству продукции вообще, которая производится в стране и ввозится из-за рубежа? Даже дорогие товары не гарантируют ничего, что уж говорить о ширпотребе? Значок сертификации, которым маркируется этикетка, как-нибудь связан с качеством товара? Информация на этикетке соответствует содержимому?


Тогда интересно, как дорогой итальянский кетчуп не портится, если в нем нет консервантов, а в составе всего лишь свежие помидоры, винный уксус и соль. Да, и еще ароматизаторы... Кто нибудь может ответить, - зачем там ароматизаторы, с таким-то составом??? Я в курсе, что винный уксус и соль - сами по себе консерванты. Но не думаю, что их количества достаточно, чтобы открытая бутылка не прокисла и не покрылась плесенью в течении 20 дней  (как указано на этикетке). Про дешевый кетчуп из крахмала, воды, красителя и ароматизаторов можно было бы не упоминать, но вот просто не понятно, как вообще ЭТО можно называть ПРОДУКТОМ ПИТАНИЯ??? А ведь у нас кто-то зарабатывает деньги, производя массу подобных "продуктов". Вот что нужно запрещать в первую очередь, потому что именно еда - самый главный фактор, влияющий на здоровье населения.


Иногда в прессе появляются статьи типа "не покупайте то...", "не ешьте это...", подписанные чиновниками городской санитарной службы или других соответствующих структур. Спасибо, дорогие наши, за вашу заботу и доброе сердце! Но вот, чем тратить время на написание подобных статей, вы лучше вытащите свои задницы из уютненьких креслиц, и отправитесь туда, где этот ужас продается. И на основании закона, властной рукой изымите некачественный товар и отправите его на уничтожение (на уничтожение, а не на перепродажу или растаскивание), а за одно и потребуете документы, чтобы выяснить, где и кем был произведен товар, угрожающий здоровью населения. И накажете бессовестного производителя со всей строгостью. Вот это и будет настоящей заботой о здоровье населения, а так же прямым выполнением собственных служебных обязанностей, за которые вы получаете зарплату. Из средств, уплаченных в виде налогов этим самым населением, между прочем! 

 

Последнее время вообще как-то стало много выдвигаться каких-то странных законопроектов, затрагивающих все что угодно, но только не самые важные и насущные проблемы народа и государства... Вспоминаются 90-е годы, когда страна была в полной разрухе (причем, без всяких военных действий), люди вешались и топились, потому что им не на что было жить, шли воровать, грабить, резать провода и откручивать гайки с железнодорожных путей, чтоб на полученные таким образом копейка прокормить своих детей, - а депутаты решала "важные" вопросы, касающиеся государственного флага, герба, гимна и т.д. Кому-то могут показаться неуместными кавычки, потому что государственные символы - действительно важная вещь. Но заниматься этими вопросами, вместо того чтобы принимать экстренные действенные меры в то время, когда население государства в прямом смысле гибнет, - это преступление против собственного народа. И, кстати, что мы имеем в результате обновления государственной символики? Оставим в покое флаг и гимн (слова его кто-нибудь знает?), но вот о гербе нельзя не упомянуть.


Герб РСФСР был довольно неплох: серп и молот в лучах восходящего солнца в обрамлении хлебных колосьев, плюс кумач, звезда буковки "РСФСР" и лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"  Все просто, ясно, четко, лаконично, к тому же, этот герб напоминал герб СССР и был знаком и узнаваем во всем мире.

Самое быстрое, умное и логичное, что можно было сделать, если уж так сильно хотелось непременно внести изменения, - просто-напросто произвести небольшую модернизацию. А наладив жизнь в стране, можно было бы и задуматься над новыми символами, отражающими жизнь, надежды, идеи и путь государства.

Кому мешали колосья пшеницы? Ведь хлеб всегда почитался на Руси как святыня? Кроме того, посмотрите, как они расположены и насколько крупные: они охватывают, обнимают то, что находится внутри - то есть страну, нас с вами, символизируя изобилие и достаток населения этой страны, защиту от голода и чужих посягательств.


Перекрещенные Серп и Молот внутри - это союз рабочих и крестьянства, - символ поддержки и взаимодействия этих двух составляющих. Ведь чтобы успешно развивалось сельское хозяйство, необходима аграрная техника, топливо, сырье, - то есть то, что обеспечивает промышленность. А чтобы промышленность могла создавать все необходимое для страны, аграрии должны позаботиться о производстве продуктов питания.

Если промышленность и сельское хозяйство в стране хорошо развито, то и в целом страна находится на высоком уровне, потому что у нее богатый внутренний рынок, широкий рынок внешний, а следовательно, хватает средств, чтобы развивать науку, искусство, спорт, заботиться о своих гражданах в плане медицины, образования и вообще уровня жизни. Наверное. Я пишу элементарные и банальные вещи... Но часто именно элементарность чего-то, в первую очередь и не осознается...

Так вот, Серп и Молот в данном изображении - это Сердце герба, Сердце страны. Что происходит, если кого-то или что-то лишить сердца? Остается нежизнеспособная конструкция, труп. 


Солнце: символ света, тепла и благоденствия. Символ энергии. Кому помешало Солнце? В данном случае оно призвано освещать путь страны, не давая темным силам ни малейшего шанса. Разве нам не нужен освещенный путь? Разве нам не нужна энергия и силы, чтобы жить, любить, учиться, работать, строить и развивать свою страну? Что происходит, если из жизни человека убрать Свет? Что происходит, если лишить Света и Тепла растения? Что происходит, если отключить электричество?

Еще на гербе была Красная Звезда, считавшаяся коммунистическим символом и венчающая герб. Но ведь и Звезду можно интерпретировать совершенно иначе: звезда - это символ мечты, символ дальних странствий и далеких планет, символ полета мысли. Не потому ли мы любим смотреть на усыпанное звездами небо, и мечтаем о неизведанных мирах? Может, все, что нужно было сделать - всего лишь изменить цвет звезды, чтобы лишить ее связи с коммунистическим прошлым?


Кумач на гербе - это часть Флага Страны, который, в свою очередь, символизировал частицу крови, пролитой за эту страну. Красный цвет - один из самых популярных цветов в государственных флагах, наверное потому, что кровь в мировой истории лилась рекой. Так что наша страна - одна из многих, а вовсе не самый кровавый монстр на планете, коим ее пытаются выставить.


И вот, исходя из всего вышеизложенного, давайте посмотрим, что могло получиться: оставляем форму окружности, ибо плавность линий приятна глазу и удобна для монет и печатей. Кроме того, круг - самая совершенная геометрическая фигура, что в данном случке немаловажно, если мы хотим иметь совершенную страну. Оставляем Восходящее Солнце и купающиеся в его лучах Серп и Молот, как символы Труда и Света. Звезду перекрашиваем в серебряный цвет (можно бы и в голубой - "голубая мечта", но во-первых, - "голубые мечты" чаше всего несбыточны, а во-вторых, голубизны вокруг стало и так многовато...) - цвет далеких небесных звезд, символ космонавтики.
Кумач изменяем на триколор (о нем можно тоже много чего сказать...). Пишем "Россия" вместо "РСФСР" и сочиняем новый лозунг в духе времени, оставив в покое мировой пролетариат.

 

Вот чего в этом гербе действительно не хватает, так это символа Науки. Что происходит, если Наука и Образование вылетают на задворки, - мы все знаем на собственном опыте.  Так что элемент, символизирующий Науку и Путь познания обязательно должен быть добавлен.

И вот такой обновленный Герб, вполне возможно, очень даже положительно повлиял бы на нас, и страну в целом. Во-первых, он бы остался узнаваемым и уважаемым на мировом уровне, во-вторых, мы бы не теряли связь со своей Историей и Государством, потому как Герб Страны постоянно находится в поле зрения. В-третьих, его символы хранили бы Энергетику Страны, ведь Герб - это некий магический символ, который можно сравнить с пентаграммами и защитными магическими знаками. Это не просто обычный рисунок, потому что имеет огромную смысловую нагрузку и важность, внушает почтение и уважение, накапливает и отдает особую энергию.

Государственные символы охраняются Законом любого государства, что подтверждает их значимость и важность. И помните? - "Мысль материально..."

Этот Герб был бы вполне органичен для людей, которые родились в стране под названием СССР. И все, что происходило в государстве воспринималось бы, как некая очередная ступень развития страны, а не ее разрушение.


Но произошло все совершенно иначе, и символом России с конца ноября 1993 года стал Двуглавый Орел - часть Государственного герба Царской России. Мало кто об этом задумывается, но ведь сознание людей попало в так называемую "вилку": с одной стороны - герб нужно уважать и почитать, с другой - людьми, воспитанными коммунистической идеологией, он воспринимался как "враждебный", так как нес огромный набор отрицательных ассоциаций.  Ведь с Орла даже не убрали символы царской власти: Короны, Скипетр и Державу - просто интерпретировали их несколько иначе, чем это делалось в Царской России. Но интерпретации нужно читать и осмысливать, а изображение - вот оно, прямо перед глазами.


Вероятно, если бы был проведен референдум по вопросу государственной символики, то народ бы не принял этот герб, как не принял его Съезд народных депутатов РФ конце 1992года.

Часто утверждают, что герб Советской России уже не соответствовал тому государству, которое представлял в начале 90-х. Это верно. А разве нынешний Герб соответствовал? Двуглавый Орел был на гербе России несколько сотен лет, так что нам расскажут про связь времен, историческое прошлое и т.д. Но был ли смысл возвращаться к этому старому и воскрешать умершее? Кроме того, две головы, повернутые в разные стороны, - это не только связь Востока и Запада, это еще и раздирающие противоречия, потому что каждая голова видит только свою часть картины и считает ее правильной. И атрибуты царской власти лишь усиливают эти противоречия, потому что давно вышли из обихода, и существуют исключительно как историческая ценность. Как они, в таком случае, могут являться символами современного государства с президентским правлением?  Какую демократию вообще можно строить в стране с царским гербом??? Это же абсурд!

Не от того ли у нас такой разброд в стране, потому что не видим мы впереди хоть какой-никакой понятный путь? Куда мы идем, зачем, с какой целью, и что, собственно, строим?
Не потому ли новые Государственные Праздники так плохо приживаются и если бы не красные цифры в календаре, то народ о них бы и не вспомнил? И когда подходит очередная такая дата, люди мучительно пытаются сообразить, с чем, собственно, она связана. 


Все, о чем я тут пишу ни в коей мере не подразумевает какое-либо оскорбление современного герба, как могут решить некоторые. Это всего лишь попытка показать, что происходит, когда люди подменяют жизненно важные проблемы искусственно созданными, которые потом начинают решать, создавая вокруг ажиотаж и "хлопая крыльями". Господа депутаты, вы действительно хотите, чтобы ваши фамилии запечатлелись в памяти народной исключительно как ассоциация с женскими трусами, мокасинами, педерастами, матом и прочими подобными объектами вашей заботы???


Может, лучше наведем порядок в городах, заставив, наконец, городские власти следить не только за состоянием центральной улицы, но и города в целом? Люди ломают ноги на развороченных тротуарах и бордюрах (не говоря уж о кошмаре, который творится зимой) - и за это никто не несет ответственности.

Где собачьи площадки? Ведь несколько лет назад был принят закон, по которому огромное количество владельцев собак оштрафовали... Намордников то потом владельцы понакупили, а площадок как не было, так и нет, хотя денежки, наверняка, на их оборудование выделялись...
  Может стоит подготовить какой-нибудь законопроект, о наружной рекламе, уродующей наши города, а иногда представляющих собой прямую угрозу жизни и здоровью граждан? Кто-нибудь считал, сколько ДТП произошло только потому, что водитель отвлекся на рекламный щит или растяжку над дорогой?


А о транспорте кто-нибудь вспоминает? Мало того, что в часы пик вся страна в пробках, так и вечером после 21.00 не так-то просто куда-либо добраться, потому как автобусы перестают ходить. Вы и вправду думаете, что население нашей страны может позволить себе разъезжать на такси??? Причем весьма сомнительном...

Концерты, ночные сеансы в кино, какие-то мероприятия, да и просто прогулки по набережной например - все это так замечательно! Ну а домой-то потом как добраться, студентам, например? Почему не учитываются люди, которые работают в вечернюю смену? Им что, домой добираться не нужно? И, заметьте, вечерние и ночные смены давно уже не оплачиваются выше, чем дневные.

 

Кто отвечает за то, что без предупреждения отменяются электрички? Как быть тем, кто-либо живет, либо работает в пригороде или просто в других населенных пунктах? Студентам, которым не по карману снимать жилье в городе? Дачникам, многие из которых весьма преклонного возраста? Вы вот представьте: человек встал рано утром, отправился через весь город с тяжелым рюкзаком на вокзал, переживая из-за вечных пробок, а на вокзале ему объявляют, что единственную электричку отменили или что следующей ему придется ждать несколько часов.

 А что делать людям, которые после проведенных на даче выходных не могут уехать в город? А ведь им на работу в понедельник, между прочим... Почему никто не пресекает каким-нибудь законом этот бардак?


А еще, - не пора ли внимательно взглянуть на наши деревни и поселки, в которых масса заброшенного жилья (вы только подумайте - в стране, где жилья не хватает катастрофически, вполне приличные дома разрушаются, постройки разбираются соседями на дрова, а плодородная земля зарастает бурьяном!). Ведь есть же Закон об отчуждении брошенного жилья и земли, - почему он не исполняется?

Почему никого не заботят мигранты? Не в том плане, что их въезд нужно ограничить и вылавливать нелегалов, а в том, что если уж гражданам чужой страны позволен въезд целыми семьями, то нужно же и условия создавать, чтобы и они могли нормально жить и работать и граждане собственной страны не страдали.

 

 Разве к нам приезжают высококвалифицированные специалисты, без которых Россия ну никак не может обойтись? Или у нас некому торговать на рынках, мести улицы или класть кафель? Если в стране недостаток рабочей силы, то зачем нам биржи труда? А если избыток - то зачем все эти люди оседают в наших городах? Да-да, я в курсе аргументов, что за такие деньги работать станут только приезжие. Ну так если приезжих не станет, то создастся дефицит рабочей силы, что повлечет за собой повышение зарплат, чтобы эту самую рабочую силу привлечь. А куда деваться-то?

А мигранты вполне могут отправиться в сельскую местность - вот в те самые дома, с заброшенной землей. Подремонтировать жильё, посадить овощи, развести кур, баранов или коз и жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а не ютиться в тесных гостинках с многочисленным семейством. И пусть их детишки играют с друзьями в своем дворе и ходят в школу, а не торчат на городских рынках. И не будет никакой межнациональной вражды, если люди не будут мешать друг другу жить и работать. И разжигание любого национализма политическими или религиозными деятелями должно жестко пресекаться, потому что наша страна - многонациональное государство.



Патриот - это не тот, кто носится с какими-то  национальными идеями, провозглашает патриотические лозунги или размахивает национальными флагами. И не тот, кто рьяно борется со всем иностранным, что приходит в его страну, выстраивая заградительные стены из законов или камней. 

 

 Патриот - это тот, кто честно и самоотверженно трудится на благо своего Отечества, не смотря ни на что. Тот, кто радушно принимает гостей своей Страны и делает так, чтобы эта Страна стала гостеприимным домом для тех, кто в этом нуждается, для тех, кто по разным причинам был вынужден покинуть собственную родину.

Патриот, это тот, кто понимает последствия своих поступков и старается, чтобы его действия не уродовали облик Страны, не превращали его в свинячье рыло или звериную оскаленную морду.

А что касается наших многоуважаемых депутатов, то хотелось бы, чтобы перво-наперво они придумали Закон, касающийся их самих и прочих государственных чиновников. То есть, чтобы человек, претендующий на выборное место или на какую-либо должность для начала проходил серьезное тестирование на уровень интеллекта и на адекватность, ведь люди, принимающие законы и важные государственные решения должны понимать, что они делают, зачем, и к чему это приведет. Стране же потом жить по этим законам!


И может тогда у народа изменится первая реакция на сообщения о новых законопроектах, распоряжениях или указах, которая сегодня выражается в непроизвольном возгласе: "Вы что, - дебилы???"

РS. Запреты, которые налагаются в той или иной области, вряд ли коснутся тех людей, которые их выдумали, а так же их семей, друзей, коллег и т.д. Это вот такая забота о нас, - о народе. Несправедлива как-то...

Так вот, хотелось бы предложить: а почему бы вам, господа хорошие, не опробовать свои законопроекты на своем окружении и семье?  Собираетесь принимать антитабачный закон - так чтоб в доме вашем - ни единой сигаретки, возмущаетесь трусами - перетряхните гардеробчик супруги, матушки, дочек-внучек, и прочих особ женского пола - найдете непотребное на ваш взгляд бельишко - на помойку его немедленно! И про туфельки не забудьте. - следом их, окаянных! И так всегда и во всем. А как вы думали? Вы же - элита, так сказать. С вас же пример народ должен брать, больше ж не с кого.

Социализм с Коммунизмом отправились в прошлое, но ведь Ум, Честь и Совесть они с собой-то не унесли. 
 9.07.14г.